建议地铁加收2元是“馊主意”

文/靖介

市政协委员建议地铁分时收费：高峰时段加2元
http://www.sina.com.cn 2010年01月13日09:42 新民网

【新民网•独家报道】1月12日，新民网记者随市政协委员视察窗口服务行业。针对8号线增能后效果甚微，有委员建议对地铁采取分时收费。

针对8号线增能后仍然拥挤的问题，市政协委员、同济大学经济与管理学院教授吴光伟提议：可借鉴美国，采取分时收费，即在高峰时段加收2元，之后恢复原价办法，以此来控制人流，“出租车也分时收费了嘛，地铁也能仿效”。(新民网记者 戴慧菁 袁蓉) 

无论是老百姓还是教授、砖家都有表达言论的自由，也就是说话的权利。无关乎说话的立场对于错，但是说话的水平有高低，这点大家应该还是同意的。套用一句话，立场无对错，水平有高低。

以前一直以为砖家、教授是某个利益集团的“代言人”，站错了地方，说出“瞎三下（念wo四”的话来，从逻辑上来说还能揣摩一二。可是如上新闻市政协委员、同济大学经济与管理学院教授吴光伟的提议就完全令人摸不着头脑了。这样不经大脑思考，典型拍脑袋的建议确实有损教授的“伟岸”形象，此“伟岸”和伟哥一字之差，意思也差不多。如果激愤一点的话，斥之为弱智和狗PI不通一点儿也不过分。

俗话说，站着说话不腰疼。对长期生活在象牙塔内的教授来说，不谙百姓疾苦和生活现状也是通病。旱涝保收的高待遇和衣食无忧的优越生活，导致了教授的思路混乱和不负责任地瞎说一通。

以事论事，先问教授早晚高峰乘地铁的都是那些人群？应该都是上班族、打工仔对吧？有一点经济条件的都有私家车，老人和其他人员也不会赶高峰时段出来凑热闹的，否则就是脑子有问题的。既然确定了地铁乘客的主体，针对这样的现状笔者作如下分析：

第一， 教授不用拿美国地铁票价说事，上海的地铁票价是全国最“高、贵”的，如有疑问请教授到北京去调查清楚北京的地铁票价是多少钱？因此上海人民很有意见。

第二， 涨价真能控制客流吗？地铁乘客都是因为地铁时间准确和方便才乘地铁的，无关乎价格问题，就目前而言公交车的价格在同样的里程范围内，也许比地铁还要便宜，那为什么乘客还是要“知难而上”乘地铁呢？这点教授显然的疏忽了。

第三， 假如涨价其目的也不是控制客流，只是敛财而已。既然现在地铁比《阿凡达》还要“火”，和平影都刚打消了涨价的念头，此地却提出地铁高峰时段涨价，其目的不是敛财又是什么呢？按照教授的说法，高峰时段涨价，其实上下班来回路程都是固定的，也就是说每个乘地铁的乘客来回就要付4元钱，而不是教授所说的2元钱。周而复始，增长部分（涨2元）收来收去也就收了“老面孔”的钱，既然老面孔无路可走，又为何死“盯”着不放呢？这部分钱到底能收多少，只要乘上多少人数即可，不用很费力计算的。

 第四， 上班族能否承担这样的出行成本？现在所有东西都在涨，唯独工资不涨。根据在下粗略计算，如果涨两元钱，每位乘客按照每月22个工作日计算至少多支出88元，一年多支出1000元左右。教授的如意算盘是不当家不知柴米贵的表现。

第五， 不利于稳定和谐。现在国家正处于稳定大于一切的关键时期，然而这样的建议只能激起社会的不满和抗议，如果有任何的闪失，你个丫能担当吗？

综上所述，按照教授涨价的说法是行不通的，这样的主意只能称之为“馊主意”，是不能推广和采纳的。还好教授提出的仅仅是建议而已，在下相信政府部门是断然不会采纳这种低级、没水平、弱智建议的。